← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7140/2022 [88-7708/2022]

Дело 8Г-7140/2022 [88-7708/2022]27.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-7708/2022 № 13-/2022 в суде первой инстанции 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Геннадия Александровича к Засимовичу Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Засимовича Юрия Михайловича на определение Петровского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 года,

установил: Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2012 года с Засимовича Ю.М. в пользу Михайлова Г.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 1.312.900,88 рублей. Михайлов Г.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств, ссылаясь на то, что решением Петровского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2012 года с ответчика Засимовича Ю.М. в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 1 312 900 рублей 88 копеек, которое должником не исполнено, что привело к обесцениванию взысканных сумм вследствие инфляционных процессов, в связи с чем просил суд произвести индексацию указанной суммы, взыскав с должника, с учетом уточненного требования, по состоянию на 1 ноября 2021 года 1 042 069 рублей 42 копейки. Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 апреля 2022 года, заявление Михайлова Г.А. удовлетворено частично: в пользу Михайло

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7140/2022 [88-7708/2022] — судебная практика — Довод