Пятый кассационный суд
Определения № 88-7569/2021 по делу 8Г-6771/2022 [88-7569/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7569/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-9394/2021 в суде первой инстанции 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу Хубулова Казбека Львовича на определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 июня 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хубулова Казбека Львовича к казне РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении материального ущерба, причиненного государственным органом,
установил: Хубулов К.Л. обратился в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, с заявлением в порядке ст.ст. 133-135 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 16, 1069, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного государственным органом, исполнение взыскания просил возложить на Министерство Финансов Российской Федерации. Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 июня 2022 года, производство по гражданскому делу по иску Хубулова Казбека Львовича к казне РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении материального ущерба, причиненного государственным органом, прекращено, пос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.