Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7349/2022 [88-8179/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 8179/2022 УИД 26MS0016-01-2021-004308-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2877/2020 в суде первой инстанции 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу Андриянова Александра Евгеньевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 г. Буденновска и Буденовского района Ставропольского края от 21 декабря 2021 года, по гражданскому делу по заявлению ООО «Столичное АВД» к Андриянову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Андриянова А.Е. задолженности по договору потребительского микрозайма. 21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Буденновска и Буденовского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Андриянова А.Е. задолженности в размере 23 176,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 447,65 рублей. Андрияновым А.Е. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы, кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.