Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7287/2022 [88-7891/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № УИД 05MS0 № -95 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев материал по заявлению ООО Агентство Консул –КМВ к Омасхабову Шарипат Нурчиевичу, Омарасхабовой Рукият Магомедовны о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя ООО «Агентство Консул –КМВ» -Фурсова Е.В. на определение Мирового судьи судебного участка № 37 г. Южно-Сухокумска Республики Дагестан от 11 марта 2021 года и апелляционное определение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года.
установил: 11 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 37 города Южно-Сухокумск Республики Дагестан было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Апелляционным определением районного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года вышеуказанное определение оставлено без изменения. Представитель ООО «Агентство Консул – КМВ» -Фурсов Е.В. обратился в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанные судебные акты, данная кассационная жалоба принята к производству, слушание дела в суде кассационной инстанции назначено на 27 сентября 2022 г. В силу части 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. 16 августа 2022 года в Пятый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление от Генерального директора ООО «Агентство Консул-КМВ» Кулиева Э.В. об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.