← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6117/2022 [88-6984/2022]

Дело 8Г-6117/2022 [88-6984/2022]27.09.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Воробьева Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

№ 2-2684/2021 № 88-6984/2022 25RS0005-01-2021-002852-45 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Воробьевой Н.В., судей Александровой М.В. и Куратова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качабековой Севили Рамизовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на экспертизу по кассационной жалобе Качабековой Севили Рамизовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя Качабековой С.Р. – Шугай К.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Качабекова С.Р. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21 октября 2018 года Хлуденев К.И., как пассажир автомобиля ГИБДД марки TOYOTA MARK II под управлением Торшина С.Ю. (чья гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК»), выходя из автомашины, в нарушение Правил дорожного движения РФ, создал помеху для движения принадлежащего ей автомобиля марки ACURA MDX, в результате чего ее транспортному средству причинены механические повреждения на сумму 135 946 рублей. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по ее заявлению, указав на то, что указанное ДТП не является страховым

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6117/2022 [88-6984/2022] — судебная практика — Довод