← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 2-202/2022 по делу 8Г-8367/2022 [88-8659/2022]

Дело 8Г-8367/2022 [88-8659/2022]27.09.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шилова Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-202/2022 №88-8659/2022 65RS0001-02-2021-003601-64 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ковалёва С.А. судей: Медведевой Е.А., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Станислава Юрьевича к Чабан Анатолию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Абрамова Станислава Юрьевича на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Абрамов С.Ю. обратился в суд с иском к Чабан А.Ю. о взыскании 290 000 руб. неосновательного обогащения, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 100 руб., мотивируя тем, что между ним и ответчиком в устной форме было достигнуто соглашение о выполнении ремонтных работ в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> . Сторонами определен объем работ, сроки выполнения работ, их стоимость, порядок оплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец передал Чабан А.Ю. в качестве предварительной оплаты 220 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., о чем составлена расписка, а также ключи от квартиры. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-202/2022 по делу 8Г-8367/2022 [88-8659/2022] — судебная практика — Довод