← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-8210/2022 [88-8519/2022]

Дело 8Г-8210/2022 [88-8519/2022]27.09.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-8519/2022 2-6356/2021 65RS0001-01-2021-001930-83 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Воробьевой Н.В., судей Юдановой С.В., Храмцовой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветер Сергея Алексеевича к ИП Плескову Владиславу Викторовичу о взыскании ущерба и неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Ветер С.А., на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Ветер С.А. обратился в суд с названным иском в обоснование требований указав, что является собственником самоходного крана <данные изъяты> . 31 октября 2005 года кран прошел полное техническое диагностирование, находился в исправном техническом состоянии. 30 июня 2006 года произошла авария и автокран нуждался в замене деталей конструкции, техобслуживании и восстановительном ремонте. Ковалев С.И. (доверенное лицо истца) принял на себя обязанности по организации ремонта автокрана, в связи с чем автокран передан ИП Плескову В.В. Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 января 2019 года, в удовлетворении исковых требований Ковалева С.И. к ИП Плескову В.В. о взыскании предоплаты, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, во

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8210/2022 [88-8519/2022] — судебная практика — Довод