← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8786/2022 [88-8940/2022]

Дело 8Г-8786/2022 [88-8940/2022]27.09.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-6/2022 УИД 0 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 27 сентября 2022 года №88-8940/2022 Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А., рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Фирсунина Александра Андреевича, Фирсуниной Елены Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Гончар Олегу Александровичу о расторжении договора в одностороннем порядке и возмещении убытков по кассационной жалобе Фирсунина А.А., Фирсуниной Е.Е. на решение мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №2 от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение Свободненского городского суда от 6 июля 2022 года, у с т а н о в и л : Фирсунин А.А., Фирсунина Е.Е. обратились в суд с иском к ИП Гончар О.А. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № о разработке рабочих чертежей, изготовлении и установке натяжных потолков, взыскании причиненного ущерба в размере 44 038,4 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фирсуниным А.А. (заказчик) и ИП Гончар О.А. (исполнитель) был заключен указанный договор. ДД.ММ.ГГГГ работы по установке натяжных потолков были выполнены, однако при приемке работ были обнаружены следующие недостатки: окантовка труб имеет неравномерные зазоры, закладная под гардину пересекается с другой закладной, вследствие чего гардина провисла и испортила вид потолка, отсутствует отверстие под вытяжку. Замена полотно осущ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8786/2022 [88-8940/2022] — судебная практика — Довод