← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17112/2022 по делу 8Г-17112/2022 [88-17365/2022]

Дело 8Г-17112/2022 [88-17365/2022]27.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 78MS0184-01-2021-003199-03 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17112/2022 № 2-2342/2021-184 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Савиной Евгении Тимофеевны на решение мирового судьи мирового судьи судебного участка №184 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2342/2021-184 по иску Савиной Евгении Тимофеевны к акционерному обществу «Почта России» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил: Савина Е.Т. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России») о расторжении договора, взыскании расходов на пересылку письма в размере № руб., неустойки в размере № руб., компенсации морального вреда взыскать № руб., расходов на ксерокопирование в размере № руб., расходов на почтовую отправку в размере № руб. Решением мирового судьи судебного участка №184 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Савиной Е.Т. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В соответствии с частью 10 статьи 3795 ГПК РФ кассационная ж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17112/2022 по делу 8Г-17112/2022 [88-17365/2022] — судебная практика — Довод