← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17177/2022 [88-17517/2022]

Дело 8Г-17177/2022 [88-17517/2022]27.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

29MS0064-01-2021-007455-58 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17517/2022 № 2-6212/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о понуждении произвести ремонт товара, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» на апелляционное определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 февраля 2022 г.

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электронике Рус Компани» (далее – ООО «Самсунг Электронике Рус Компани») о понуждении произвести ремонт товара, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 15 декабря 2020 г. приобрела в ООО «Самсунг Электронике Рус Компани» мобильный телефон Самсунг IMEI: 35 № стоимостью 75 490 руб. В процессе эксплуатации, проявились недостатки: телефон перестал включаться. Она обратилась с товаром в авторизированный сервисный цент ООО «Двина сервис» для принятия его и проведения гарантийного ремонта, в котором отказались принять товар на гарантийный ремонт, пояснив, что при передаче товара они его осматривать не будут, т.к. проверками качества не занимаются, при этом предложили обратиться на горячую линию «Самсунг». При обращении н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17177/2022 [88-17517/2022] — судебная практика — Довод