← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17540/2022 по делу 8Г-17316/2022 [88-17540/2022]

Дело 8Г-17316/2022 [88-17540/2022]27.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 78RS0007-01-2021-002488-94 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17540/2022 № 9-747/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2022 года о возвращении искового заявления по материалу №9-747/2021 по иску Парамонова Евгения Викторовича к ФКУ СИЗО № УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил: Парамонов Е.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО № УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда. Просил также отсрочить уплату государственной пошлины при подаче искового заявления. Определением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Парамонову Е.В. отказано. Определением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17540/2022 по делу 8Г-17316/2022 [88-17540/2022] — судебная практика — Довод