Третий кассационный суд
Постановления № 88-16641/2022 по делу 8Г-16425/2022 [88-16641/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0001-01-2019-004332-86 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16641/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу № 2-310/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил: решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 г. в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Нестле Россия» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2020 г. решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым приказ ООО «Нестле Россия» от 29 июля 2019 г. об увольнении ФИО1 признан незаконным, ФИО1 восстановлена на работе в ООО «Нестле Россия» с 30 июля 2019 г. в должности специалиста по работе с ключевыми клиентами, с ООО «Нестле Россия» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 708 752 руб. 59 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., также с ООО «Нестле Россия» в доход госуд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.