← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17419/2022 по делу 8Г-17209/2022 [88-17419/2022]

Дело 8Г-17209/2022 [88-17419/2022]27.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 78RS0017-01-2022-003120-12 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17419/2022 № 9-438/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Бурденюк Анны Борисовны на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2022 года о возвращении искового заявления Бурденюк Анны Борисовны к СПАО «Ингострах», индивидуальному предпринимателю Крючкову Валентину Сергеевичу о возмещении ущерба в результате ДТП, неустойки, убытков,

установил: Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года возвращено исковое заявление Бурденюк А.Б. к СПАО «Ингосстрах», ИП Крючкову В.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, неустойки, убытков, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2022 года указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе с учетом дополнений к ней, заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных и необоснованных. В соответствии с частью 10 статьи 3795 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы с дополнениями, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что имеют

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17419/2022 по делу 8Г-17209/2022 [88-17419/2022] — судебная практика — Довод