Третий кассационный суд
Постановления № 88-16931/2022 по делу 8Г-16707/2022 [88-16931/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0002-01-2021-010260-32 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16931/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ирышковой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 г. по материалу № 9-2235/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сэчжонг Рус» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэчжонг Рус» (далее также–ООО «Сэчжонг Рус») о взыскании задолженности по заработной плате. Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 августа 2021 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в срок до 24 сентября 2021 г. Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 г., исковое заявление ФИО1 возвращено на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не выполнил в полном объеме указания судьи в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2021 г. и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 г., как нез
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.