Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13021/2022 [88-13614/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0024-01-2022-001353-56 № 88-13614/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал № 9-151/2022 по кассационной жалобе ФИО1 на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 24 мая 2022 г. о возвращении искового заявления,
установил: ФИО1 обратился в Соломбальский районный суд г. Архангельска с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 51 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. Определением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 11 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 24 мая 2022 г., исковое заявление возвращено ФИО1 на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права. Согласно положениям статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.