← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17543/2022 по делу 8Г-17367/2022 [88-17543/2022]

Дело 8Г-17367/2022 [88-17543/2022]27.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 78MS0038-01-2020-003154-03 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17543/2022 № 2-43/2021-37/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Шабалиной Надежды Петровны на решение мирового судьи судебного участка №37 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2022 года по гражданскому делу №2-43/2021-37 по иску Шабалиной Надежды Петровны к АО «Петроэлектросбыт», АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» о защите прав потребителей,

установил: Шабалина Н.П. обратилась в суд с иском к АО «Петроэлектросбыт», АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района», в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать в солидарном порядке стоимость услуг по ремонту поврежденного электробытового прибора духового шкафа ARISTON № . зав. № в размере № руб., неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы. Решением мирового судьи судебного участка №37 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Шабалиной Н.П. отказано. В кассаци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17543/2022 по делу 8Г-17367/2022 [88-17543/2022] — судебная практика — Довод