← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16071/2022 по делу 8Г-15300/2022 [88-16071/2022]

Дело 8Г-15300/2022 [88-16071/2022]26.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0059-01-2021-002028-53 Дело № 88-16071/2022 №2-806/2021-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №2-806/2021-59 по иску Лужанского Бориса Николаевича к индивидуальному предпринимателю Ворнакову Анатолию Вячеславовичу о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ворнакова Анатолия Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ: Лужанский Борис Николаевич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ворнакову Анатолию Вячеславовичу о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 45 000 руб., неустойки за просрочку исполнения требований в размере 5 400 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и штрафа. В процессе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования в размере 45 000 руб. В связи с возвратом ответчиком истцу денежных средств уплаченных за товар в размере 45 000 руб., истец отказался от данного искового требования, в связи с чем производство по делу в этой части определением суда от 08 октября 2021 года прекращено. В уточненных исковых требованиях

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16071/2022 по делу 8Г-15300/2022 [88-16071/2022] — судебная практика — Довод