← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16086/2022 по делу 8Г-15412/2022 [88-16086/2022]

Дело 8Г-15412/2022 [88-16086/2022]26.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0083-01-2021-000280-48 Дело № 88-16086/2022 № 2-127/2021-83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-127/2021-83 по иску Лепиховой Натальи Александровны к ООО «Сервис Гуд СПб» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ООО «Сервис Гуд СПб» на решение мирового судьи судебного участка №83 Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ: Лепихова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Сервис Гуд СПб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг по перевозке имущества в размере 19 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 570 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2020 по день вынесения решения, штрафа, расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка №83 Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2022 года, исковые требования Лепиховой Н.А. удовлетворены частично. С ООО «Сервис Гуд СПб» в пользу Лепиховой Н.А. взыскана сумма ущерба в размере 19 000 руб., неустойка с 28.10.2020 по 12.08.2021 в размере19 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 19 5

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16086/2022 по делу 8Г-15412/2022 [88-16086/2022] — судебная практика — Довод