← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16978/2022 [88-17465/2022]

Дело 8Г-16978/2022 [88-17465/2022]26.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

№88-17465/2022 11RS0005-01 -2013-002619-93 № 2-2322/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Ухта» к Москаленко Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору аренды по кассационной жалобе Москаленко Дмитрия Леонидовича на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 05 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ: Заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 июня 2013 года с Москаленко Д.Л. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Ухта» взыскана задолженность по договору аренды в сумме 67130 руб., неустойка – 22488,55 руб., а всего 89618,55 руб.. Москаленко Д.Л. направил в суд заявление об отмене заочного решения от 27 июня 2013 года, заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу, в котором указал на уважительность неявки в судебные заседания при рассмотрения дела ввиду неполучения судебных извещений и перемены места жительства в период производства по делу. По этой же причине сослался, что не знал о вынесенном заочном решении. Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 05 мая 2022 года, в удовлетворении ходатайства заявителя отказано. В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей ю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16978/2022 [88-17465/2022] — судебная практика — Довод