Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16331/2022 [88-16596/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0007-01-2021-004634-58 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16596/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 26 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 3 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-3510/2021 по иску ФИО1 к Комитету по социальной политике Санкт- Петербурга, СПбГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № » о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи ФИО8 , выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшей кассационную жалобу, представителя Комитета по социальной политике Санкт- Петербурга по доверенности ФИО6 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО2 О.Н., полагавшей необоснованной кассационную жалобу,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга, СПбГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № », в котором просила восстановить ее на работе в СПбГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № » в должности директора, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Решени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.