← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17369/2022 [88-17718/2022]

Дело 8Г-17369/2022 [88-17718/2022]26.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Волошин Василий Михайлович

Фрагмент судебного акта

29MS0019-01-2022-002522-89 № 88-17718/2022 № 2-2026/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Волошина В.М., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 31 мая 2022 года и апелляционное определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-2026/2022 по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 16 января 2022 года по адресу: <адрес> АО «Группа Илим» на парковке между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 открыл дверь его автомобиля марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № , и стал трясти за одежду. Когда он частично находился на улице, ответчик закрыл дверь автомобиля, вследствие чего на дверной карте левой передней двери принадлежащего ему автомобиля появилась трещина. Стоимость внутренней обшивки передней левой двери автомобиля составляет 42 140 руб. согласно товарному чеку. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 42 140 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 464 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 31 мая 2022 года исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы материальный ущерб в размере 42 140 руб., судебные расходы в размере 3 00

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17369/2022 [88-17718/2022] — судебная практика — Довод