← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16386/2022 [88-16683/2022]

Дело 8Г-16386/2022 [88-16683/2022]26.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Беспятова Наталья Николаевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16383/2022 № 2-257/2022 УИД 39RS0004-01-2021-004911-70 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Беспятовой Н.Н., Широкова А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулиной А.А. к Бубнову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения в части, прекращении права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, исключении записи о регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве, признании права собственности на жилое помещение, аннулировании регистрации по месту жительства, по кассационной жалобе Шипулиной А.А. на заочное решение Московского районного суда г.

Калининграда от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 8 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Шипулина А.А. обратилась в суд с иском к Бубнову С.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения в части, прекращении права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, исключении записи о регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве, признании права собственности на жилое помещение, аннулировании регистрации по месту жите

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16386/2022 [88-16683/2022] — судебная практика — Довод