Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17022/2022 [88-17229/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0008-01-2020-007206-33 №88-17229/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2062/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дормост» к Юровой А.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, по кассационной жалобе Юровой А.И. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2021 года с учетом определения того же суда от 24 февраля 2022 года об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения Юровой А.И., поддержавшей доводы жалобы, возражения председателя СНТ «Дормост» Махаевой Г.Н. и представителя садоводческого товарищества по доверенности Николаевой Н.И. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: СНТ «Дормост» обратилось в суд с иском к Юровой А.И. о взыскании задолженностии по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также пени, ссылаясь на то, что Юрова А.И., являясь членом СНТ «Дормост» и собственником земельного участка № , расположенного в границах СНТ, вместе с тем надлежащим образом обязанность по внесению платы за электроэнергию не исполняет, в связи с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.