Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16913/2022 [88-17018/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17018/2022 № 2-1646/2021 УИД29RS0023-01-2021-000789-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бочкарева А.Е., судей Нестеровой А.А., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкина А.В. к ООО «УК «Сармат» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по кассационной жалобе Стяжкина А.В. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Стяжкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «УК «Сармат» о признании недействительными решений, принятых по вопросам № 3, 4, 5, 6 и 7 повестки дня внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> , проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 27 июля 2020 г. по 30 июля 2020 г., оформленного протоколом от 30 июля 2020 г. № 2. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры 64 в доме 64 по улице Карла Маркса в городе Северодвинске, общей площадью 25,6 кв.м. Многоквартирный дом находится под управлением ООО «УК «Сармат». По инициативе ответчика проведено внеочередное общее собрание собственник
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.