← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12851/2022 [88-13470/2022]

Дело 8Г-12851/2022 [88-13470/2022]ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0015-01-2020-005662-26 № 88-13470/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 сентября2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Кузнецова С.Л., судей Птоховой З.Ю.,Бушта Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО7 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 , в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика сумму денежных средств по договору займа от 9 апреля 2019 г. в размере 3 617 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 285 руб. В обоснование требований указал, что 9 апреля 2019 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 4 500 000 руб. сроком на 1 год. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской. После наступления срока возврата денежных средств (9 апреля 2020 г.) ответчик стал уклоняться от их возврата. В досудебном

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12851/2022 [88-13470/2022] — судебная практика — Довод