Третий кассационный суд
Постановления № 88-17529/2022 по делу 8Г-17325/2022 [88-17529/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Бабеншева Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД №39RS0002-01-2021-003504-32 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17529/2022 № 2-3886/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Бабеншевой Е.А., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3886/2021 по исковому заявлению Грачева Юрия Николаевича к АО «Юнити Страхование» ( правопреемник САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Грачева Юрия Николаевича на решение Центрального районного суда города Калининграда от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила : Грачев Ю.Н. обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» (правопреемник САО «ЭРГО») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № 71 руб., расходов на уплату госпошлины в размере № руб. Решением Центрального районного суда города Калининграда от 25 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 апреля 2022 г., в удовлетворении иска отказано. Определением от 20 апреля 2022г. судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда в порядке ст. 44 ГПК РФ в связи с реорганизацией юридического лица путём присоед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.