Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16618/2022 [88-17118/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 60RS0001-01-2021-012751-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17118/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 26 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Псковского городского суда Псковской области от 10 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 5 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-284/2022 по иску ФИО1 к ФГКУ «35 Отдельный медицинский отряд (аэромобильный)» Воздушно-десантных войск Министерства Обороны Российской Федерации о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Мазиной О.Н.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «35 Отдельный медицинский отряд (аэромобильный)» Воздушно-десантных войск Министерства обороны Российской Федерации, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просила о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что с 2009 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.