← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16091/2022 по делу 8Г-15484/2022 [88-16091/2022]

Дело 8Г-15484/2022 [88-16091/2022]26.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0020-01-2021-002634-34 Дело № 88-16091/2022 № 2-3360/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Чекрий Л.М., Гилязовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3360/2021 по иску заявлению Петия Дмитрия Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Петия Дмитрия Игоревича на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Л.М. Чекрий, объяснения истца, представителя ответчика Морозовой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Петий Д.И. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать часть страховой премии в размере 341 099, 38 руб. в связи с досрочным расторжением договора страхования, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 217, 09 руб., неустойку на нарушение срока возврата страховой премии в размере 757 240, 59 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 процентов от взыскиваемой суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с заключением 26 декабря 2020 года с ПАО «РГС Банк» кредитного договора № 02/40-042252/20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16091/2022 по делу 8Г-15484/2022 [88-16091/2022] — судебная практика — Довод