Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-21166/2022 [88а-21022/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 сентября 2022 г. N 88а-21022/2022 Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Сотникова Д.В. – Арапова Г.Ю. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20 декабря 2021 года (дело N 2а-1907/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11 мая 2022 года, вынесенные по административному делу по административному иску Сотникова Даниила Владимировича к Министерству юстиции Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании исключить из реестра иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., выслушав объяснения представителя Минюста России Майорова А.С., судебная коллегия
установила: Сотников Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции РФ о признании незаконным распоряжения от 8 октября 2021 года №1148-р о включении его в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, обязании исключить сведения о нем из реестра. В обоснование требований указал на то, что оспариваемым распоряжением на него возлагаются дополнительные обязанности, предусмотренные Федеральным законом №7-
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.