Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-21244/2022 [88а-21677/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-21677/2022 г. Москва 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента образования и науки города Москвы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 мая 2022 года, вынесенное по административному делу № 2а-1013/2021 по административному исковому заявлению Черненко Юлии Вячеславовны к Департаменту образования и науки г. Москвы о признании незаконным отказа в предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении. Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., выслушав объяснения представителя административного ответчика Департамента образования и науки г. Москвы – Иванова А.В., судебная коллегия
установила: Черненко Ю.В. обратилась в суд в интересах своего ФИО9 , 11 декабря 2016 года рождения, к Департаменту образования и науки города Москвы (далее – Департамент) о признании незаконными действий (бездействия), обязании предоставить место в дошкольном образовательном учреждении. Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2021 года в установленном порядке административный истец обратилась с заявлением о зачислении ее сына в дошкольное учреждение, находящееся поблизости адреса их регистрации. Ребенок в дошкольное учреждение не принят, чем нарушено его пра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.