Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-21569/2022 [88а-21671/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-21671/2022 г. Москва 2 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хрущевой Ольги Борисовны на решение Троицкого районного суда города Москвы от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27 января 2022 года, вынесенное по административному делу № 2а-90/2021 по административному исковому заявлению Хрущевой Ольги Борисовны к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по Москве Новиковой Веронике Алексеевне, Минфину России, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным. Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хрущева О.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по Москве Новиковой В. А., Минфину России, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным. Административные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России находились 2 исполнительных производства, возбужденных 23 марта 2020 года, предметом исполнения по которым являлось взыскание денежных средств в размере 1 200 рублей с должника АО «Орелпродукт» в пользу взыскателя Хрущевой О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.