Постановления по делу 8а-20820/2022 [88а-22267/2022]

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а- 22267 /2022 город Москва 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Циркуновой О.М. судей Репиной Е.В. и Смирновой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве ФИО21 (поступившую в суд первой инстанции 8 августа 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 17 августа 2022 года) на решение Московского городского суда от 4 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2022 года, вынесенные по административному делу № 3а-2048/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 в лице представителя ФИО8 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М. судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО13 , ФИО7 обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований указывали, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 года частично удовлетворены административные исковые требования ФИО5