Второй кассационный суд
Постановления № Г-21571/2022 по делу 8Г-21571/2022 [88-21231/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Баранов П.М. II инстанция – Струков В.А. Дело № Г-21571/2022 [88-21231/2022] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Буториной Ж.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО "Центр урегулирования долга" к Говердову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности на основании договора цессии и судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-308/2021) по кассационной жалобе Говердова Валерия Ивановича на апелляционное определение Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микразайма, расходов по оплате госпошлины и расходов по оказанию юридических услуг, просил взыскать задолженность по договору микразайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38870 руб., из которых основной долг – 13000 руб., проценты за пользованием микрозаймом по ставке 365 %% годовых – 28870 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), расходы по опалте госпошлины 1366,10 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 2500 руб. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования частично удовлетворены. Апелляционным определением Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части размера взысканной суммы процентов по договору потребительского микрозайма и в части расходов по оплате госпошлины. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменно, дело
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.