Постановления по делу 8Г-20455/2022 [88-23024/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2.1-3648/2021 (УИД 76MS0014-01-2021-004390-58)) по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя замены товара ненадлежащего качества в размере 17 999,80 руб., штраф в размере 8 999 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл» видеокарту PCI-E Inno3 GeForce RTX 3060 TWIN Х2, стоимостью 89 999 руб., после ее монтажа в системный блок компьютера обнаружил, что она не функционирует. Актом дефектовки №ЛТ4-011143 от ДД.ММ.ГГГГ установлен заводской брак видеокарты. ДД.ММ.ГГГГ обратился к продавцу с письменной претензией о замене карты, до ДД.ММ.ГГГГ замена товара не была произведена, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки. Ответчик произвел возврат денежных средств в размере 89 999 руб. только ДД.ММ.Г