Второй кассационный суд
Постановления № 88-20325/22 по делу 8Г-21117/2022 [88-20325/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
- Судья
- Климова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20325/22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Климова О.С. рассмотрела гражданское дело по иску Климова ФИО5 к Климовой ФИО6 о признании договора дарения недействительным (дело № 2-434/2020), по кассационной жалобе Климова Валентина Владимировича на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2020 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и на апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2022 года, у с т а н о в и л : Климов Виктор Васильевича обратился в суд с иском к Климовой Т.В. о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной записи о праве собственности, восстановлении права собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование требований, ссылаясь на порок воли, указал, что договор дарения квартиры от 28 января 2019 года подписал не читая, был введен ответчиком в заблуждение относительно природы договора.
Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года, признан недействительным договор дарения квартиры от 28 января 2019 года, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер 77:07:0004003:1456, заключенный между Климовым В.В. и его дочерью Климовой Т.В. В собственность Климова В.В. возвращена квартира, расположенная по адресу: <адрес> .С Климовой Т.В. в пользу Климова В.В. взыскана госпошлина в размере 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Климова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой и просила восстановить срок на ее подачу, ук
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.