Постановления по делу 8Г-22762/2022 [88-22231/2022]

I инстанция Мельникова Л.В. II инстанция Фролова Л.А. № 88-22231/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2022 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе Чуланова Руслана Евгеньевича на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 08 апреля 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2022 года по иску Чуланова Руслана Евгеньевича к АО «СЗ Столичный комплекс» о защите прав потребителей,

установил: Чуланов Р.Е. обратился в суд с иском к ответчику АО «СЗ Столичный комплекс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства. Обращаясь в суд, истец, ссылаясь на ч. 7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился по правилам предъявления иска по месту исполнения договора долевого участия в строительстве, поскольку истец Чуланов Р.Е. считает местом исполнения договора адрес объекта долевого строительства. Определением Тимирязевского районного суда города Москвы от 08 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 14 июля 2022 года, исковое заявление Чуланова Руслана Евгеньевича к АО «СЗ Столичный комплекс» о защите прав потребителей возвращено заявителю с разъяснением, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с соблюдением правил подсудности по месту жительства истца либо в суд по адресу ответчика. В кассационной жалобе Чуланов Р.Е. пр