Второй кассационный суд
Постановления № 88-20679/2022 по делу 8Г-20842/2022 [88-20679/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20679/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 12.01.2022 и апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.05.2022, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3384/2020),
установил: Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 24.11.2020 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Вайлдберриз» о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда (л.д.52-55 т.1). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 145-148 т.1). Определением Второго кассационного суда от 01.07.2021 решение Ленинского районного суда г. Владимира от 24.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28.04.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 179-184 т.1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что одним из его исковых требований по данному делу было требование о взыскани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.