Постановления по делу 8Г-23196/2022 [88-22080/2022]

УИД № RS0 № -10 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 27.09.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Заволжского районного суда <адрес> от 12.04.2022 и апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа ( № ) у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Заволжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора по возврату займа. Иск предъявлен суд по месту жительства истца. Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм ма