Постановления № 88-20327/2022 по делу 8Г-19631/2022 [88-20327/2022]

Дело № 88-20327/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 о пересмотре решения Рославльского городского суда Смоленской области от 04.08.2003 (номер материала, присвоенный судом первой инстанции 13-50/2022),

установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рославльского городского суда Смоленской области от 04.08.2003 по гражданскому делу по его иску к Государственному образовательному учреждению «ПУ-24» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и возмещении морального вреда, указав, что ни ему, ни его представителям, не было выдано определение суда от 10.11.2010 о замене ответчика и привлечении в качестве ответчика профессионального лицея № г. Рославль, одновременно ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 11.03.2022 ФИО1 отказано в пересмотре решения Рославльского городского суда Смоленской области от 04.08.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с данным определением ФИО1 подана частная жалоба, в которой просил отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Апелляционным определением судебной коллегии по гражд