Постановления по делу 8Г-24016/2022 [88-22467/2022]

I инстанция – Сапрыкина Е.Ю., II инстанция – ФИО2 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , единолично без проведения судебного заседания рассмотрев гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1577/2016) по кассационной жалобе ФИО4 на определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Заочным решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Заочное решение Измайловского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , исполнительный лист получен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ . Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» на его правопреемника ПАО Банк ВТБ. ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права (требований) № /ДРВ, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности с ФИО4 перешло к ООО «ЭОС». Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя, Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «ЭОС». Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО4 п