Второй кассационный суд
Постановления № 88-20312/2022 по делу 8Г-19891/2022 [88-20312/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20312/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 18.03.2022 и апелляционное определение Руднянского районного суда Смоленской области от 26.05.2022, по заявлению АО «Анкор Банк» о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО2 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-68/2019),
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 18.03.2022 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-68/2019-43 от 12.02.2019. ФИО1 ( ФИО2 ) Л.М. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области. Апелляционным определением Руднянского районного суда Смоленской области от 26.05.2022 определение мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 18.03.2022 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 ( ФИО2 ) Л.М. – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 , поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 18.03.2022 и апелляционного определения Руднянского районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.