Второй кассационный суд
Постановления № 88-21877/2022 по делу 8Г-22345/2022 [88-21877/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21877/2022 УИД 77RS0021-02-2021-011220-97 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Харитонова А.С., Антропова Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редлих ФИО11 , Редлих ФИО12 , Редлих ФИО13 к публично – правово компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании незаконным отказа в выплате компенсации, возложении обязанности по выплате компенсации, по кассационной жалобе Редлих А.Я., Редлих А.Э., Редлих В.Э. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 , с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» и просила признать отказ № -НП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать произвести расчет компенсации и выплатить кредитору ФИО2 компенсацию за следующие объекты: однокомнатной квартиры, строительный номер № , находящейся на 2 этаже, в 3 подъезде, общей проектной площадью 44,55 кв.м., площадь <адрес> ,6 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> а, стоимостью 1 336 500 руб., оплачен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.