Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22419/2022 [88-21668/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -71 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город ФИО2 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению г. ФИО2 « ФИО2 <адрес> » о восстановлении на работе, признании перевода на другую должность незаконным, выплате компенсации за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3179/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда г.
ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению г. ФИО2 « ФИО2 <адрес> » (далее -ГБУ г. ФИО2 « ФИО2 <адрес> ») о признании незаконным увольнения по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе в прежней должности, признании незаконным перевода на другую должность, взыскании с ответчика сре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.