← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20442/2022 [88-19989/2022]

Дело 8Г-20442/2022 [88-19989/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Парменычева Муза Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-82/2022 (УИД: 67RS0008-01-2021-002030-41)) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , у с т а н о в и л а: ООО «Сетелем Банк», с учетом уточнений, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , в котором просило взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № С04104328532 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 692 811,75 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА219110L0351950, установив начальную продажную цену в размере 496 000 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 448,55 руб. Решением Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» удовлетворен частично. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ярцевского городск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20442/2022 [88-19989/2022] — судебная практика — Довод