Второй кассационный суд
Постановления № 88-21317/2022 по делу 8Г-21504/2022 [88-21317/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Самойлова И.С. 2-инстанция: Акульшина Т.В. (докладчик), Морозова Д.Х., Мищенко О.А. Дело № 88-21317/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В. судей Копылова-Прилипко Д.А., Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-43/2022), по кассационной жалобе представителя ФИО2 - ФИО9 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , выслушав объяснения представителя ФИО2 В. - ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 В. - ФИО10 , ФИО13 , полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2020г. истец подписал у нотариуса договор дарения квартиры по адресу: <адрес> со своим внуком ФИО1 , однако о заключении указанного договора истцу стало известно со слов его дочери ФИО13 , вместе с тем, истец убежден, что действовал под влиянием заблуждения со стороны ФИО1 , который убедил его подписать указанный договор с целью возврата указанного жилого помещения в свою собст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.