Второй кассационный суд
Постановления № 88-21049/2022 по делу 8Г-21397/2022 [88-21049/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21049/2022 Уникальный идентификатор дела 33RS0002-01-2021-006339-19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г. Владимиру о признании незаконными результатов служебной проверки от 27.08.2021, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ № л/са (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-367/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 01.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.05.2022, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к УМВД по городу Владимиру о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , признании незаконным и отмене приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел в должности следователя. В апреле 2021 года сотрудниками ГРЛС УМВД России по городу Владимиру ему было указано на необходимость прохождения в пери
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.