Второй кассационный суд
Постановления № 88-21529/2022 по делу 8Г-22121/2022 [88-21529/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Астахова Т.Ю. II инстанция – Антонова Н.В., Дубинская В.К., Сальникова М.Л. (докладчик) Дело № 88-21529/2022 УИД 77RS0033-02-2021-000539-76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2021 по иску ПАО РОСБАНК к Коняевой Валентине Петровне об обращении взыскания автомобиль по кассационной жалобе Коняевой Валентины Петровны на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., объяснения представителя ответчика Коняевой В.П. – Магомедова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Коняевой В.П. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Peugeot 4007», 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 660 000 руб., взыскании госпошлины 6 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 10.04.2013 между ПАО РОСБАНК (кредитором) и ФИО8 (заемщиком) был заключен кредитный договор № 97951570CCSZWYRG6102, по которому кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере 596 878руб., сроком по 10.04.2018 и процентной ставкой 17.90% годовых для приобретения автомобиля мар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.