← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21373/2022 по делу 8Г-19541/2022 [88-21373/2022]

Дело 8Г-19541/2022 [88-21373/2022]27.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21373/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3391/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО6 о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО3 , ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО2 , ФИО3 , ФИО6 – ФИО11 , настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО10 , ФИО2 о возмещении ущерба: с ФИО10 в пользу ФИО1 взыскано в счёт возмещения ущерба 50 041 руб. 50 коп., взысканы расходы по оценке в размере 2 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. 83 коп.; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счёт возмещения ущерба 50 041 руб. 50 коп., взысканы расходы по оценке в размере 2 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. 83 коп. На стадии апелляционного производства опред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21373/2022 по делу 8Г-19541/2022 [88-21373/2022] — судебная практика — Довод