Второй кассационный суд
Постановления № 88-20815/2022 по делу 8Г-21968/2022 [88-20815/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Архипова В.В. II инстанция - Демьянова Н.Н. (докладчик), Жукова И.П., Ивкова А.В. Дело №88-20815/2022 2-311/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. с участием прокурора Половниковой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преображенской Оксаны Александровны к ООО «Мишутка», Рассадину В.В., Алтухову М.В. о признании недействительным протокола, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «Мишутка» к Преображенской О.А. о признании незаконными установление, начисление и выплату заработной платы, по кассационной жалобе ООО «Мишутка» решение Свердловского районного суда г.
Костромы от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя Преображенской О.А., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, просившего об оставлении судебных постановления без изменения, судебная коллегия,
установила: Преображенская О.А. (ранее Рассадина) обратилась в суд с иском к ООО «Мишутка», Рассадину В.В., Алтухову М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.