Второй кассационный суд
Постановления № 88-21686 по делу 8Г-23177/2022 [88-21686/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21686 /2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей: Величко М.Б., Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2022 (номер дела в суде первой инстанции) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15 июня 2022 года. заслушав доклад судьи Величко М.Б., заключение прокурора Хатовой В.Э., полагавшей судебный акт подлежащим оставлению без изменения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Ответчик ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> и <адрес> об обязании заключить с ней договор социального найма жилого помещения. ФИО2 в ходе рассмотрения дела также уточнила встречные исковые требования, просила признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> , и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по указанному адресу. Судом первой инстанции принято решение Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: признать ФИО1 , утратившим право пользования жилым помещением,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.